Une fois l’article déposé sur la plateforme Manuscrit Manager, il est demandé aux auteurs de suivre les consignes indiquées.
Sélection des évaluateurs
Le comité de rédaction et/ou les coordinateurs du dossier sélectionnent deux évaluateurs indépendants et spécialisés dans le domaine de recherche traité. Ces évaluateurs sont choisis parmi un panel d’experts, français ou internationaux.
Évaluation en double aveugle
- Les manuscrits sont envoyés aux évaluateurs sans mention de l’identité des auteurs.
- Les évaluateurs fournissent des retours détaillés, qui sont ensuite communiqués aux auteurs sans révéler l’identité des évaluateurs.
Décision en cas de divergences
- Si les avis des deux premiers évaluateurs diffèrent de manière significative, un troisième évaluateur est sollicité pour apporter une évaluation supplémentaire.
Révision et relecture finale
- L’auteur intègre les modifications suggérées et soumet une version corrigée du manuscrit.
- Cette version est relue par les responsables du dossier pour garantir l’exactitude scientifique et la cohérence de l’article. Cette relecture comprend un contrôle approfondi de la structure, de la qualité du contenu, de la concordance entre le titre et le contenu, ainsi que des éléments graphiques (illustrations, tableaux, documents annexes).
Validation et publication
- Après la validation de la version finale, l’article est approuvé pour publication en ligne dans la revue.
Documentation supplémentaire
- Pour des informations détaillées sur les critères d’évaluation, les auteurs peuvent consulter la fiche d’évaluation disponible via un lien suivant: evaluation QdM specimen
Validation et publication
- Après la validation de la version finale, l’article est approuvé pour publication en ligne dans la revue.
Documentation supplémentaire
Pour des informations détaillées sur les critères d’évaluation, les auteurs peuvent consulter la fiche d’évaluation disponible via un lien suivant: evaluation QdM specimen